joi, 16 iunie 2011

Palate si castele din Romania

Castelul Peles,

reşedinţa de vară a primului cuplu regal al României, regele Carol I ( 1866-1914) şi regina Elisabeta, a fost construit între 1873 și 1914, la dorința suveranului, după planurile arhitecților Johannes Schultz şi Karel Liman. Edificiul a fost decorat de celebrii creatori, J. D. Heymann din Hamburg, August Bembé din Mainz și Bernhard Ludwig din Viena. Castelul Peleș este considerat cel mai important ansamblu arhitectonic de tip istorist din România, având caracter de unicat și prin valoarea sa istorică şi artistică, rămâne unul dintre cele mai importante şi frumoase monumente din Europa.

Castelul Bran,

situat intre Muntii Bucegi si Piatra Craiului, la 30 de km de Brasov, este singurul punct turistic care atrage sute de mii de turisti datorita unei legende: Legenda Contelui Dracula, desi izvoarele istorice spun ca Vlad Tepes ar fi trecut pe aici o singura data, in drum spre Brasov.
Initial Castelul Bran a fost o fortareata cunoscuta sub numele deDietrichstein, construita de Ordinul Cavalerilor Teutoni in anul 1212, ce a fost cucerita de sasi spre sfarsitul secolului al XIII-lea.La sfarsitul secolului al XV-lea a fost subordonata comitetului secuilor si sub domnia lui Iancu de Hunedoara a trecut sub conducerea voievodatului Transilvaniei.

Castelul Huniazilor,

a fost construit in secolul XIV pe locul unui vechi castru roman. Castelul a fost daruit de catre regele Sigismund I de Luxemburg cneazului Voicu tatal lui Iancu de Hunedoara. In curtea castelului nu departe de capela se afla o fantana adanca de 30 de metri despre care se spune ca ar fi fost sapata de trei prizonieri turci, in schimbul promisiunii ca vor fi eliberati daca vor ajunge la stratul de apa. Dupa 15 ani , cand au terminat fantana, stapani castelului nu s-au tinut de promisiune. Legenda spune ca inscriptia de pe zidul fantanii inseamna "Apa aveti, dar suflet, nu". In realitate, inscriptia se traduce astfel "Cel care a scris aceasta inscriptie este Hasan, care traieste ca rob la ghiauri, in cetatea de langa biserica".


miercuri, 15 iunie 2011

Reimpartirea administrativa a Romaniei - chiar e necesara?

Ma simt in ultima vreme de parca tocmai s-a terminat un razboi mondial si urmeaza impartirea zonelor de influenta.Cistigatorii (clasa politica de orice orientare) se bat acum pe fiecare bucatica de tarisoara, iar invinsii (populatia Romaniei) asteapta rabdatoari finalul.Pina acum au aparut 3 variante mai importante insa fiti siguri ca vor mai aparea, nu de alta dar sunt o gramada de "oropsiti" care isi vor pierde scaunelele lor si nu cred ca sunt dispusi sa renunte asa usor la ele.Nu stiu daca e buna impartirea Romaniei, nu stiu care varianta ar fi mai buna, insa stiu un lucru cert: noi poporul ne alegem cu mai multe drumuri de facut pentru a ne rezolva problemele, iar ei politicienii cu mai multa sfera de influenta.
Iata cele 3 propuneri:

Varianta PDL de reorganizare a tarii:


- impartire in 8 regiuni, care se vor numi tot "judete"
- actualele consilii judetene si prefecturi vor disparea
- cele 8 judete vor fi conduse de Consilii Regionale si prefecturi
- delimitarea Tinutului Secuiesc prin unirea judetelor Harghita, Covasna si Mures.

Varianta USL "Surupaceanu" de reorganizare a tarii:



- impartire in 12 regiuni
- cele 12 regiuni vor fi alese in functie de Produsul Intern Brut al judetelor care vor forma aceste regiuni
- "imprastierea" judetelor care alcatuiesc Tinutul Secuiesc
Varianta UDMR de reorganizare a tarii:

- impartirea in 16 regiuni care vor alcatui 5 macroregiuni (care nu sunt unitati administrativ teritoriale si nu au personalitate juridica).
- delimitarea Tinutului Secuiesc prin unirea judetelor Harghita, Covasna si Mures.